Nếu chúng ta lưu ý thì trong hoạt cảnh diễn văn bế mạc hội nghị BCH/TW đảng khoá XI vừa rồi của TBT/Trọng có vài phút (nếu tách ra) thì nó là phiên bản của 2 năm về trước, trong vai trò CT/Quốc Hội cũng chính ông Nguyễn Phú Trọng trên diễn đàn Nghị Viện XHCN/VN - sau khi hơn 4 tỷ USD Vinashin tan chảy – Đã “long trọng” tuyên bố trước mấy trăm “đại diện” của dân rằng :Trong v/v Vinashin “BCT/ đảng xét thấy không cần thiết phải kỷ luật một ai” mà chỉ danh “đối tượng” chính của nó lần đó cũng là đối tượng chính lần này – Có khác chăng, lần trước ông đại diện cho cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân,còn lần này là vị trí cao nhất của đảng CSVN –Như một vở kịch bi hài có “hai cảnh” mà qua 2 lần – Nếu thật sự có “tài năng” bản lĩnh và một chút Liêm Sĩ – Trong vai trò đạo diễn, ông TBT Trọng đã có thể làm tốt hơn nhiệm vụ của chính mình cho cái hậu của vở kịch nó bớt “hài” hơn –
Nếu nói “cảnh một” lần trước “rất muốn qua sông nên phải lụy đò” vì cần đồng thuận nhất trí cao cho cái ghế “Tân Tổng Bí Thư ” nên dù là CT/QH nguyên tắc là “phên dậu” của nhân dân nhưng ông xem 4 tỷ USD mồ hôi nước mắt ( bằng 2 năm xuất khẩu gạo) của nhân dân giá trị như nước lã, khi tuyên cáo “xét thấy không kỷ luật một ai” ngoài cái “vô trách nhiệm” của một ĐB/QH với cử tri nhân dân thì cũng như đích thân Ông hạ mình “lau chùi” cho sạch sẽ để không có vết tích bịu bặm Vinashin bám theo trên 2 cái ghế “Thủ Tướng tái nhiệm” và “Tân CT/QH” của hai con người chịu trách nhiệm chính là Thủ Tướng Dũng ( chỉ đạo ) và PTT/thường trực Sinh Hùng ( giám sát ) toàn bộ quá trình hoạt động kinh doanh của “quả đấm thép” Vinashin .
Còn “cảnh hai” của vở kịch lần này – Ông TBT như là tác giả,kịch bản nắm trong tay , chắc chắn hơn ai hết ông phải biết rằng : Phần lớn nội dung “chi tiết” trong “cẩm nang” kịch bản mà ông đã cho 175 vị khách “VIP” trong BCH/đảng xem (trước khi khai mạc hội nghị) nó bắt nguồn từ cái di lụy “xét thấy không kỷ luật một ai” của Vinashin mà ông “tuyên cáo” trước QH hồi đó – Liệu ông có nghiệm suy rằng “hồi đó” trong vị trí CT/QH đại diện cho cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân không tham chức, tham quyền bằng “bản lĩnh và cương trực” trong quang minh chính đại với chân lý “Pháp Bất Vị Thân” mọi công dân,bất cứ là ai đều bình đẳng trước Pháp Luật như quan niệm của một số ĐB/QH đồng chí đồng sự với ông lúc ấy như : Cựu ĐB/QH Lê văn Cuông , Nguyễn Minh Thuyết , Phạm thị Hồng , Trần đình Lộc …v.v..kiến nghị “tạm ngưng chức Thủ Tướng” để làm rỏ trách nhiệm thất thoát 4 tỷ USD Vinashin thì có thể không dẫn đến những di lụy nặng nề như ông TBT đả biết ( nhân dân đồng bào phản ảnh kèm theo bài viết này dưới đây) –
Như câu thơ của nhà thơ Tản Đà “rên siết” “Dân chín mười triệu – Ai ? Người lớn – Nước bốn ngàn năm,vẫn trẻ con ? ”– Chín mươi triệu dân, già trẻ lớn bé không kiếm đâu ra một người nào khác “đủ lớn” để thay một con người mà vốn dĩ đã bộc lộ một “năng lực” không hơn “phường giá áo túi cơm” ??
Mà thành ngữ “Giá áo túi cơm” là để chỉ hạng người bất tài vô đức, không giúp gì được cho quốc gia xã hội, trái lại chỉ chạy theo lợi danh, mưu cầu cơm áo cho mình mà thôi.
Và dù xã hội đã miệt thị loại người này “ Giang hồ mài một lưỡi gươm,
Những phường giá áo, túi cơm… sá gì ! ” …
Những phường giá áo, túi cơm… sá gì ! ” …
Tuy nhiên có thể chúng ta “không sá gì” với một phường “giá áo túi cơm” nhưng tổ quốc dân tộc và đồng bào nhân dân chúng ta chẳng thể nào không quan tâm đến những “Cái Gì” mà ông Thủ tướng 3D sau hơn một nhiệm kỳ “kinh bang tế thế” bằng chính cái “năng lực” của ông gây ra cho xã hội nhiều thiệt hại bất cập nặng nề đã được người dân viện dẫn ra (trên các trang mạng) đề nghị đối thoại trực tiếp với chính ông 3D cũng như gián tiếp thông báo đến các nhà lãnh đạo “nhà nước,đảng” cùng ông TBT/đảng CSVN .
TẠI ĐÂY CHƯA ĐỀ CẬP, TRÁCH NHIỆM VỀ CÁC THUA LỖ & PHÁ SẢN CỦA CÁC TẬP ĐOÀN NHÀ NƯỚC LÊN ĐẾN HÀNG TRIỆU TỶ ĐỒNG MÀ CHỈ ĐỀ CẬP NHỮNG SỰ VIỆC LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN CÁ NHÂN “NGÀI THỦ TƯỚNG”
TẠI ĐÂY CHƯA ĐỀ CẬP, TRÁCH NHIỆM VỀ CÁC THUA LỖ & PHÁ SẢN CỦA CÁC TẬP ĐOÀN NHÀ NƯỚC LÊN ĐẾN HÀNG TRIỆU TỶ ĐỒNG MÀ CHỈ ĐỀ CẬP NHỮNG SỰ VIỆC LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN CÁ NHÂN “NGÀI THỦ TƯỚNG”
Quyết định 43/TTg-KTTH do chính ông Thủ Tướng ký ngày 22/8/2011 (đóng dấu “tuyệt mật”) chỉ đạo các ngân hàng thương mại phải xóa nợ hơn 20.000 tỷ đồng cho Vinashin là căn cứ theo điều luật nào? Đã được Quốc Hội Việt Nam thông qua khi nào ?? Cái cách xóa nợ, giảm bớt con số thiệt hại của Vinashin bằng cách lén lút dùng dấu đóng ‘TUYỆT MẬT’ buộc nhân dân sau cái 4 tỷ usd tan chảy phải tiếp tục gánh chịu hậu quả Vinashin thay cho ngài Thủ Tướng, có thể khẳng định là hợp Hiến ? Là vì lợi ích Quốc gia ? Là được nhân dân đồng tình ? Là được Quốc Hội cho phép ?
Liệu việc này Thủ tướng nói không biết ??- Việc Thống Đốc Bình rót trực tiếp 5.000 tỷ đồng cho NH Phương Nam vào tháng 11/2011 và 5.000 tỷ đồng qua đường vòng sang BIDV rồi chuyển cho NH Phương Nam đã giúp cho NHPN từ một ngân hàng mất thanh khoản (gần như phá sản) bị Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia xếp hạng nhóm 5 (rất xấu) lại thâu tóm được Ngân Hàng Samcombank ( khá lớn mạnh) trị giá 7 tỷ USD, Thủ Tướng có thể khẳng định đây là việc làm bình thường, không vì động cơ tiếp tay nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng, không có tham nhũng ?
Chúng tôi đã tố cáo: NH Phương Nam được tiếp cứu chỉ sau khi Ngân hàng Bản Việt ( của Thanh Phượng con gái thủ tướng) ký hợp đồng tư vấn tái cấu trúc cho NH Phương Nam và đã được trả tiền tư vấn 1.500 tỷ đồng do chính Trầm Bê đưa, đây chính là tiền hối lộ trá hình, Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo này?
Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã truyền đạt lại ý kiến của Thủ Tướng về vụ thâu tóm của NH Phương Nam: “Nếu lùm xùm quá thì NHNN lấy 24% cổ phần Samcombank mà NH PN đang nắm giữ về…”. Có đúng đây là chỉ đạo của Thủ Tướng ? Nếu đúng, rõ ràng Thủ Tướng đã biết rất rõ quá trình và bản chất của việc thâu tóm Ngân Hàng gây chấn động thị trường Tài chính Việt Nam và như vậy có thể kết án Thủ Tướng chính là người chủ mưu,
Trong khi trước đó ngày 22/8/2012- Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng (BCĐ) đã họp phiên họp thứ 18. Chính Thủ Tướng truyền “lệnh” : Phải đấu tranh, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật nhằm thâu tóm ngân hàng, gây mất ổn định hoạt động ngân hàng. (TTonline).
Thủ Tướng trả lời thế nào về điều này ? Khi Thủ Tướng cũng là người “vừa
đá bóng vừa thổi còi” vào việc thâu tóm ngân hàng ?? .
Cái đề án cấm cả nước bán vàng miếng, biến thói quen trữ vàng của nhân dân thành bất hợp pháp để công an của tướng Hưởng (Cố Vấn của Thủ tướng) có thể bắt và tịch thu bắt cứ lúc nào – Cũng là đề án Thống đốc Bình lại “lừa tiếp” Thủ Tướng không nói ra cái mưu đồ móc nối với Bố già Kiên, Lê Hùng Dũng và Đỗ Minh Phú để bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng với toan tính sẽ thu về ít nhất 1 tỷ USD khi vàng giảm giá vì người dân sẽ hoảng loạn do không được giữ vàng miếng nữa! Đề nghị Thủ Tướng cho Thống đốc Bình đối chất trước Quốc Hội .
Thủ Tướng trả lời thế nào về việc trong thời kỳ xiết chặt tiền tệ một cách khốc liêt, thì riêng Eximbank, Techcombank và Ngân hàng Bắc Á lại vẫn được Ngân hàng Nhà nước rót tiền chi viện hàng ngàn đến hàng vài chục ngàn tỷ đồng trong 06 tháng đầu năm 2012 là một việc làm BÌNH THƯỜNG và bình đẳng mà mọi ngân hàng thương mại Việt Nam đều được hưởng ? Việc ưu ái này có phải là nguyên do cho việc Nguyễn Đức Kiên đã ‘tặng’ cho Nguyễn Thanh Phượng 50 triệu USD để thôn tính Ngân hàng Gia Định ( đổi tên là Bản Việt bank) và bố già Kiên đã dẫn Phượng đi ‘du hí’ Châu Âu tham gia cá độ giải Bóng đá Châu Âu vừa qua như người dân tố cáo. Thủ Tướng có dám cam kết sẽ cho điều tra làm rõ vụ việc tố cáo này?
Bằng cách nào mà em vợ Thủ Tướng, Trần Minh Chí và con gái Nguyễn Thanh Phượng có thể trở thành sở hữu chủ 20.000 m2 đất ‘kim cương’ tại 3A Tôn Đức Thắng TP/HCM (thuộc BTL/Hải Quân SàiGòn Củ) từ tay Tổng cục 2 ? Một khu đất quân sự,quốc phòng và lịch sử của đất nước. Thủ Tướng có dám khẳng định việc này là bình thường, Thủ Tướng hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến thương vụ này mà bất cứ cô mít, anh xoài nào cũng có thể dành được nếu nhà nước muốn bán – đưa ra công khai đấu thầu ? mang về tài sản nhiều nhất cho ngân khố quốc gia ? .
Thủ Tướng trả lời thế nào về việc thủ tướng cất công lên thăm Mỏ Núi Pháo tuyên bố doạ đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra, để rồi sau đó vài tháng Tập đoàn Masan lấy được Mỏ núi Pháo từ tay nhà đầu tư nước ngoài và xin hỏi cái hợp đồng tư vấn của Ngân Hàng Bản Việt( Nguyễn Thanh phượng) về thương vụ Núi Pháo này là bao nhiêu? Thủ Tướng có dám khẳng định nếu Tập đoànMasan không thông qua Nguyễn Thanh Phượng (con TT) thì có thể dễ dàng đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra để mua rẻ dự án Núi Pháo được không?
Thủ Tướng trả lời thế nào về việc Tập đoàn Masan của Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh (là diện chính sách nào ?) lại được vay trên 2.376 tỷ đồng ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển Việt Nam – Là Chính sách của Nhà nước chỉ tài trợ các dự án thuộc diện Quốc Kế, dân sinh và lại được bảo lãnh của Chính Phủ vay 130 triệu USD của tổ chức tín dụng nước ngoài để khai thác Núi Pháo – Mỏ Vonfram lớn thứ nhì Thế giới ?
Tại sao Ông Phan đăng Tuất là (EM RUỘT của bố vợ Nguyễn Thanh Nghị – Con trai lớn của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng)! em ruột của cột chèo Thủ Tướng được tự nhiên lên giữ chức vụ Chủ tịch của Sabeco công ty có doanh thu năm 2011 đạt 22.400 tỷ đồng và lợi nhuận thuần đạt trên 2.700 tỷ đồng với 28 công ty, nhà máy, sau khi ông Tuất trước đó đã sử dụng công an để điều tra các vị Lãnh đạo Sabeco này mấy năm liền nhưng không có kết luận được điều gì sai trái và tại sao vội vã đồng thời cùng với việc phù phép giảm tỷ lệ cổ phần của nhà nước và Masan đang nhắm để cướp miếng bánh ngọt với bản hợp đồng tư vấn của cô con gái Rượu? Thủ Tướng có thể nói rằng mình vô can ?
Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo: Tập đoàn Masan của Nguyền Đăng Quang và Hồ Hùng Anh cùng với Nguyễn Thanh Phượng lên kế hoạch thâu tóm GTEL và Mobifone ?
Thủ Tướng trả lời thế nào việc Tập đoàn Masan đã thâu tóm được 51% Vinacafe Biên Hoà sau khi ký hợp đồng tư vấn trả ‘công tư vấn’ gần 100 tỷ đồng với Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) mà không cần thông qua đấu thầu ? Đây có phải là hợp đồng trá hình cho việc ‘hối lộ’? Tại sao Vinacafe không được bố cáo cổ phần hoá rộng rãi cho các nhà đầu tư biết để tham gia? Thủ Tướng có dám khẳng định Vinacafe chuyển nhượng cổ phiếu cho Tập đoàn Masan là hoàn toàn tự nguyện và nếu Masan không thông qua tư vấn với Nguyễn Thanh Phượng (con TT Dũng) thì họ vẫn thâu tóm được Vinacafe?
Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấn mua Tàu Hoa Sen cho Vinashin đã đẩy giá tăng vài chục triệu USD. Tương tự, Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấnmua ụ nổi và tàu già cỗi hư hỏng cho Vinalines góp phần vào sự phá sản của Vinalines và Dương Chí Dũng bị bắt. Thủ Tướng có đồng ý chỉ đạo cơ quan điều tra và Bộ ngoại giao gởi công hàm cho các nước bạn tham gia điều tra làm rõ sự tố cáo này?
Bằng Hợp đồng tư vấn với Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) được trả hàng trăm tỷ đã giúp Holcim mua được nhà máy xi măng Cotec (nhà nước) với giá rẻ mạt bằng 50% thị trường vào năm 2010 mà không cần phải thông qua đấu thầu. Đây có phải là một dạng trá hình hối lộ và mua bán lợi thế con gái Thủ Tướng? Thủ Tướng có dám chắc rằng bất cứ một công ty Mít, xoài, ổi nào cũng có thể thực hiện được phi vụ này?
Tại sao Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) có thể mua lại được cổ phần của Ngân hàng Gia định từ Vietinbank bằng đúng mệnh giá để trở thành sở hữu chủ của Ngân hàng Gia Định mà sau này được đổi tên thành Ngân hàng Bản Việt với lô – gô là con Phượng bay lên! Thủ Tướng có dám đoan chắc rằng: Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietinbank này có dễ dàng chuyển nhượng cổ phần bằng mệnh giá mà mình đang nắm giữ cho Bản Việt không ?
Tại sao Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) có thể mua lại được cổ phần của Ngân hàng Gia định từ Vietinbank bằng đúng mệnh giá để trở thành sở hữu chủ của Ngân hàng Gia Định mà sau này được đổi tên thành Ngân hàng Bản Việt với lô – gô là con Phượng bay lên! Thủ Tướng có dám đoan chắc rằng: Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietinbank này có dễ dàng chuyển nhượng cổ phần bằng mệnh giá mà mình đang nắm giữ cho Bản Việt không ?
Tại sao Vietcombank lại ưu ái tham gia 30% vào Ngân hàng Gia định với giá mua bằng 1.7 lần vào tháng 9/2011 từ Nguyễn Thanh Phượng và Bản Việt khi mà Ngân hàng này là một ngân hàng nhỏ, mất thanh khoản, trong khi với giá cổ phiếu như vậy Vietcombank thừa sức để có thể tham gia vào những ngân hàng tốt hơn trên sàn chứng khoán như Sacombank ? Và khi đã trở thành cổ đông chiến lược thì đã rót cho ngay cho NH Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) vài chục ngàn tỷ đồng. Thủ Tướng có dám khẳng định rằng Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietcombank sẽ tham gia mua cổ phiếu giá cao và có ‘ưu ái’ rót tiền cho vay Liên ngân hàng như vậy không ?
Chúng tôi tố cáo Nguyễn Thanh Phượng đã nhận 1.500 tỷ đồng từ Trầm Bê gián tiếp góp phần cho việc thâu tóm Sacombank. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc này ?
Trang 133, chương 2 Báo Cáo của UBKT QH chỉ rõ: tháng12/2010Vinashin chính thức mất khả năng thanh toán 60 triệu USD nợ gốc trong một phần 600 triệu USD phát hành năm 2007 cho chủ nợ Quốc tế. Chính Phủ VN đã bị kiện ra tòa án quốc tế, sau đó có một công ty trong nước đứng ra mua số nợ này nên Công ty chủ nợ này đã rút đơn kiện. CP/VN thoát nạn .
XIN HỎI:- Công ty nào là công ty trong nước đã có nghĩa cử lòng tốt phi thường bỏ ra một lúc đến 60 triệu đôla hiến tặng cho nhà nước như vậy ?
- Dư luận tố cáo đó chính Tập đoàn Masan và Techcombank đã đứng ra mua nợ gánh cái nợ Vinashin của Thủ Tướng và được TT đã trả công lại bằng ‘đuổi khéo’ nhà đầu tư nước ngoài cho Masan ‘mua rẻ’ dự án mỏ Núi Pháo và chỉ đạo NH Phát triển Việt Nam cho vay trên 2.348 tỷđồng . Đây có phải một dạng “Bánh ít đi, bánh quy lại” – Cũng là một dạng trá hình của tham nhũng giúp Thủ Tướng xoá nợ cho Vinashin cũng là để xoá dấu vết ‘tội lỗi’ của Thủ Tướng và rồi Thủ Tướng đã trở thành ‘con tin’ phục vụ riêng cho lợi ích của các bố già Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh ?
- Dư luận tố cáo đó chính Tập đoàn Masan và Techcombank đã đứng ra mua nợ gánh cái nợ Vinashin của Thủ Tướng và được TT đã trả công lại bằng ‘đuổi khéo’ nhà đầu tư nước ngoài cho Masan ‘mua rẻ’ dự án mỏ Núi Pháo và chỉ đạo NH Phát triển Việt Nam cho vay trên 2.348 tỷđồng . Đây có phải một dạng “Bánh ít đi, bánh quy lại” – Cũng là một dạng trá hình của tham nhũng giúp Thủ Tướng xoá nợ cho Vinashin cũng là để xoá dấu vết ‘tội lỗi’ của Thủ Tướng và rồi Thủ Tướng đã trở thành ‘con tin’ phục vụ riêng cho lợi ích của các bố già Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh ?
“Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ, các khoản nợ khó có khả năng thu hồi (mất trắng) của Vinalines lên đến 23.063 tỉ đồng. Tổng công ty đã mua 73 tàu biển từ nước ngoài tổng trị giá gần 23.000 tỉ đồng, trong đó 17 tàu đã qua sử dụng trên 15 năm, thậm chí trên 30 năm; và 34 tàu bị lỗ nặng, có tàu phải bán. Bên cạnh đó, rất nhiều dự án đầu tư của Vinalines có sai phạm, chẳng hạn dự án mua ụ nổi No83M đã qua sử dụng 43 năm, vượt 28 năm so với quy định. Tổng giá mua và chi phí sửa chữa của ụ nổi này lên tới gần 490 tỉ đồng, tương đương 70% giá đóng ụ nổi mới… ”
Xin hỏi: Hàng loạt những sai phạm của Vinaline Thủ Tướng có biết không?
- Nếu không biết thì rõ ràng có thể kết luận Thủ Tướng là một nhà Điều hành tồi tệ, Thủ Tướng có đồng ý như vậy hay lại nói ‘bị lừa’ như Vinashin đã ‘lừa’ Thủ Tướng ?
TẬP ĐOÀN DẦU KHÍ - Đầu tiên Thanh tra công bố PVN thất thoát 18.500 tỷ, sau đó lại công bố đã được khắc phục. Song thực chất PVN hiện nay đã đẩy con số thất thoát này xuống cho các công ty con nhận nợ thay cho khuất mắt thanh tra . Do vậy thực chất số thất thoát có thể còn lớn hơn con số thanh tra đã phát hiện.
- Nếu không biết thì rõ ràng có thể kết luận Thủ Tướng là một nhà Điều hành tồi tệ, Thủ Tướng có đồng ý như vậy hay lại nói ‘bị lừa’ như Vinashin đã ‘lừa’ Thủ Tướng ?
TẬP ĐOÀN DẦU KHÍ - Đầu tiên Thanh tra công bố PVN thất thoát 18.500 tỷ, sau đó lại công bố đã được khắc phục. Song thực chất PVN hiện nay đã đẩy con số thất thoát này xuống cho các công ty con nhận nợ thay cho khuất mắt thanh tra . Do vậy thực chất số thất thoát có thể còn lớn hơn con số thanh tra đã phát hiện.
- Thủ Tướng đã tiến hành cho kiểm tra các công ty con của PVN và cho định giá tài sản, cho kiểm toán Quốc Tế để tìm ra sự thật của việc thất thoát này hay tiếp tục bưng bít cho PVN?
- Chúng tôi đã tố cáo đường dây ăn cắp dầu thô có tổ chức từ rất lâu ngay tại dàn khai thác ngoài khơi. Thủ Tướng đã cho điều tra ngay chưa?
Giữ vị trí quán quân về khó khăn hiện tại không ai khác là tập đoàn Điện lực (EVN), mà nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, ông Đào Văn Hưng, đã bị miễn nhiệm đầy nhẹ nhàng. Báo cáo chính thức của Kiểm toán Nhà nước cho thấy, cho đến cuối năm 2010 nợ phải trả của EVN là 239.761 tỉ đồng, trong đó nợ ngắn hạn là 65.493 tỉ đồng, chiếm 27,31%, và nợ dài hạn là 174.268 tỉ đồng, chiếm 72,69%. Cơ quan này cho thấy, tỷ lệ nợ phải trả/tổng nguồn vốn là hơn 79% và tỷ lệ nợ phải trả lên đến 4,22 lần vốn chủ sở hữu.”
- Vinashin nợ nần 86.000 tỷ đồng, Phạm Thanh Bình bị bắt, nhưng lại được ưu ái “ở tù” trong phòng nghỉ đặc biệt và đã “than thở” với Tướng Nguyễn Văn Hưởng ”Anh ơi cho em làm cái gì chứ em ở tù như ở đây mãi thế này béo ra mất” –Dương Chí Dũng sau hàng loạt sai phạm bị điều tra thì được trực tiếp Thủ Tướng có Quyết định yêu cầu Bộ GTVT phải bổ nhiệm vụ Cục trưởng Cục Hàng Hải. Đào Văn Hưng thì được hạ cánh an toàn và Phạm Thanh Bình bị bắt giam mà như đi nghỉ an dưỡng.
- Vinashin nợ nần 86.000 tỷ đồng, Phạm Thanh Bình bị bắt, nhưng lại được ưu ái “ở tù” trong phòng nghỉ đặc biệt và đã “than thở” với Tướng Nguyễn Văn Hưởng ”Anh ơi cho em làm cái gì chứ em ở tù như ở đây mãi thế này béo ra mất” –Dương Chí Dũng sau hàng loạt sai phạm bị điều tra thì được trực tiếp Thủ Tướng có Quyết định yêu cầu Bộ GTVT phải bổ nhiệm vụ Cục trưởng Cục Hàng Hải. Đào Văn Hưng thì được hạ cánh an toàn và Phạm Thanh Bình bị bắt giam mà như đi nghỉ an dưỡng.
- Nếu tất cả những tập đoàn này là từ tiền vốn của cá nhân Thủ Tướng bỏ ra hoặc của con gái Nguyễn Thanh Phượng thì Thủ Tướng có hành xử như vậy không? Thủ Tướng có ưu ái sử dụng nhân sự như vậy không? Xin hỏi Thủ Tướng: Tại sao từ năm 2010 trở về trước đóng góp của Doanh nghiệp ngoài Quốc doanh vào sự phát triển của đất nước là rất to lớn, tạo trên 46.5 triệu công ăn việc làm, đóng góp 48-49% GDP của cả nước. Vậy tại sao gần như có thể nói qua đêm sang 2011 và 06 tháng đầu năm 2012 bỗng nhiên 70% doanh nghiệp thua lỗ, hơn 200.000 doanh nghiệp phá sản, đóng cửa, hàng triệu người mất việc. Trong khi đó chỉ có nhóm thâu tóm và doanh nghiệp của con gái Thủ Tướng thì tăng trưởng 30-40%?
Đề án Tái cấu trúc hệ thống Ngân hàng mới được trình ra Quốc Hội vào kỳ họp thứ 2 tháng 11/2011, song thực chất Thống đốc Bình đã triển khai từ khi vừa được bổ nhiệm chức vụ Thống đốc từ tháng 8/2011 dù chưa được Quốc Hội thông qua. Xa hơn nữa thì từ giữa năm 2011, các ngân hàng ACB, Eximbank và Techcombank đã được các bố già âm thầm huy động và tích trữ tiền KHÔNG cho vay ra để phục vụ cho kế hoạch thâu tóm được che dấu bởi cái tên ‘TÁI CẤU TRÚC HỆ THỐNG NGÂN HÀNG’.
Xin hỏi:- Phải chăng Chính Phủ coi Quốc Hội chỉ là bù nhìn nên dù chưa được phê duyệt, NHNN vẫn ‘tự nhiên’ triển khai đề án tái cấu trúc theo ý mình?
- Phải chăng bản Kế hoạch Tái cấu trúc là do chính các Bố già lập lên? tại sao các NH của các bố già đã biết trước từ nhiều tháng trước và chuẩn bị cho KH Thâu tóm thông qua việc huy động tiền rồi ‘găm’ lại?
- Phải chăng bản Kế hoạch Tái cấu trúc là do chính các Bố già lập lên? tại sao các NH của các bố già đã biết trước từ nhiều tháng trước và chuẩn bị cho KH Thâu tóm thông qua việc huy động tiền rồi ‘găm’ lại?
b/ Vào Quý 1/2012 Uỷ ban giám sát Quốc gia đã có bản báo cáo và đanh gia 09 Ngân hàng thuộc nhóm 05 cần phải được tái cấu trúc:
- Trong đó các NH Việt – Nga, Việt – Thái, Phương Nam và Tổng công ty tài chính dầu khí tại sao không được NHNN đưa vào danh sách buộc tái cấu trúc? Trong khi đó lại đưa những ngân hàng thuộc nhóm trên vào diện buộc tái cấu trúc. Phải chăng những ngân hàng này được chi phối bởi các bố già? Đặc biệt NH Phương Nam lại thôn tính được Ngân hàng Sacombank và hiện nay Trầm Bê cùng đồng bọn lại đang tiếp tục rút ruột Sacombank bằng trò ‘chuyển nhượng cổ phần ở những công ty không có giá trị một đồng xu’ cho Sacombank mới đây rút 757 tỷ đồng của Sacombank. Rõ ràng những điều không bình thường đến kinh ngạc đang diễn ra, Thủ tướng trả lời thế nào về việc này?
- Thủ Tướng nói sao về việc người dân cho rằng vì Trầm Bê trực tiếp hối lộ Thủ Tướng như ông ta khoe với báo giới nên đã được ưu ái?
CÁC VỤ ÁN LỪA ĐẢO TẠI NGÂN HÀNG AGRIBANK
CÁC VỤ ÁN LỪA ĐẢO TẠI NGÂN HÀNG AGRIBANK
- Agribank: “Liên tiếp gần đây tại Ngân hàng Agribank đã để xảy ra nhiều vụ lừa đảo, gây thất thoát hàng chục ngàn tỷ đồng. Tại sao các đối tượng lừa đảo lại tập trung nhiều ở hệ thống Ngân hàng Agribank? Có phải vì đây là tiền của Nhà nước? Nếu không có hối lộ, chung chi thì làm sao cán bộ ngân hàng lại nhiệt tình giúp đỡ như vậy mặc dù biết rõ rành rành là trái pháp luật?”
- Hiện nay những vụ án tại Agribank là kinh thiên động địa nhất , đã có vài chục người bị bắt tại các chi nhánh, nhưng cả Chủ tịch và Tổng giám đốc của Agribank đã được ‘Thủ Tướng cho hạ cánh an toàn‘ đang gây chấn động trong ngành tài chính: Việc lập các hồ sơ giả để xoá nợ cho nông dân trên 100.000 tỷ đồng trong 05 năm vừa qua, mà trong đó đã làm rõ được 22.000 tỷ đồng còn trên 70.000 tỷ đồng thất thoát rơi vào tay các ‘bố già’ thực chất nông dân chỉ được xoá nợ 20%, còn lại là hồ sơ giả mạo để xoá nợ cho các bố già Tập đoàn Thái Hương, Tập đoàn Vincom, Tập đoàn Hoàng Anh gia lai, Tập đoàn Tân Hoàng Minh, Tập đoàn Bình An…đây có phải là hành vi câu kết toa rập “ăn cướp” tài sản mồ hôi nước mắt nhân dân công khai giữa ban ngày để chia nhau không ??
Xin hỏi:- Tại sao Thủ Tướng không cho công khai điều tra các vụ án này mà bưng bít và cấm báo chí không được đưa tin?
- Thủ Tướng có bao che cho Lãnh đạo Agribank và các bố già đã tham gia lập hồ sơ giả để xoá nợ ‘cho nông dân’ này mà lại ưu ái cho Chủ tịch và Tổng giám đốc Agribank ‘hạ cánh an toàn’?
Xin hỏi:- Tại sao Thủ Tướng không cho công khai điều tra các vụ án này mà bưng bít và cấm báo chí không được đưa tin?
- Thủ Tướng có bao che cho Lãnh đạo Agribank và các bố già đã tham gia lập hồ sơ giả để xoá nợ ‘cho nông dân’ này mà lại ưu ái cho Chủ tịch và Tổng giám đốc Agribank ‘hạ cánh an toàn’?
Là một ngân hàng có tổng dư nợ trên 460.000 tỷ đồng tương đương khoảng 23 tỷ USD- Lớn gấp 8 lần Vinashin hoặc Vinaline! Chỉ hơn một năm qua, không ít hơn vài chục quan chức ngân hàng Vietinbank đã bị bắt vì lừa đảo chiếm đoạt 4.000 tỷ đồng trong vụ án tại chi nhánh TP.HCM, Vụ án lừa đảo 5.000 tỷ đồng ở chi nhánh Nhà Bè, gần 1.000 tỷ lãng phí vì mua đất đai, rồi vài chục cán bộ trung, cao cấp của ngân hàng bị cách chức vì bị phát hiện tham nhũng, lừa đảo…. Nếu Vietinbank đổ bể thì hậu quả còn gấp hàng trăm lần Vinashin hay Vinaline. Bên cạnh một vài vụ án nhỏ thuộc bề nổi xảy ra, còn bề chìm thì sao ?
- Xin hỏi: Tại sao Thủ Tướng vẫn thản nhiên không thanh tra kiểm tra làm rõ, hay đợi đến khi sụp đổ như Vinashin???
Bản thân Chủ tịch Vietinbank Phạm Huy Hùng Cuối năm 2010, Phạm Huy Hùng đã hào phóng chuyển nhượng lại cho Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) toàn bộ số cổ phần đang nắm giữ tại Ngân hàng Gia Định bằng mệnh giá, giúp cho ‘Quốc Vụ khanh Chính Phủ’ Nguyễn Thanh Phượng nắm giữ gần như tuyệt đối làm chủ ngân hàng Gia Định và đổi tên thành NH Bản Việt! với logô mới “con chim phượng” cất cánh !
- Vietinbank Phạm Huy Hùng – Dùng tiền của Ngân hàng đưa vào chi phí để âm thầm xoá nợ gần 3.000 tỷ đồng cho Vinashin không một lời than vãn thể hiện sự trung thành tuyệt đối với quan thầy!
- Vietinbank đồng thời cũng là một kẻ tiếp tay đắc lực cho các nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng và doanh nghiệp trong thời gian qua bằng cách đã cho nhóm NH tham gia thâu tóm vay liên ngân hàng đến trên 20.000 tỷ đồng!
- Vietinbank đồng thời cũng là một kẻ tiếp tay đắc lực cho các nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng và doanh nghiệp trong thời gian qua bằng cách đã cho nhóm NH tham gia thâu tóm vay liên ngân hàng đến trên 20.000 tỷ đồng!
BIDV:
Trần Bắc Hà – Chủ tịch của ngân hàng BIDV, một ngân hàng lớn của Việt Nam và cũng là cái ổ chứa đựng bao ung thư thối rữa giai đoạn cuối như sau:
1. Thay mặt Bộ Tài Chánh, BIDV được giao Quản lý 750 triệu USD trái phiếu quốc tế của Chính Phủ – Chính Phủ Dũng quyết định rót hết để cứu Vinashin trong tình trạng sụp đổ nhằm mục đích bưng bít căn bệnh ung thư bị bộc phát. Trần Bắc Hà là đệ tử ruột được tin cậy giao trọng trách này. Theo đúng hồ sơ thì sẽ phải giải ngân có quy trình, và tiến độ dự án, nhưng chưa đầy một tháng Bắc Hà đã chuyển xong hết 750 triệu USD cho Phạm Thanh Bình và lại quả cho công ty tư vấn trong và ngoài sổ sách 50 triệu USD cho dù khi đó Vinashin đã chết rồi ! – Thủ tướng Dũng chỉ đạo và PTT thường trực Sinh Hùng giám sát Vinashin nói sao về việc này ?? .
2. BIDV trên hồ sơ chính thức đã cho Vinashin vay 5.000 tỷ đồng và thực hiện xóa nợ 4.000 tỷ đồng cho Vinashin ngay khi Thủ Tướng mở miệng chỉ đạo, thậm chí chưa có Quyết định số 43/TTg-KTTH ký ngày 22/8/2011 của Thủ Tướng thì BIDV đã tiên phong lấy tiền từ quỹ đầu tư phát triển, dự phòng rủi ro, quỹ phúc lợi, khen thưởng để xóa sạch khoản nợ này!
3. Thực hiện chỉ đạo của Thủ Tướng và cũng vì mối lợi cá nhân Bắc Hà đã cho Hoàng Anh Gia Lai vay lên đến 30.000 tỷ đồng và đã biến hóa khối nợ này bằng các thủ đoạn: đánh giá thẩm định các dự án bất động sản của Hoàng Anh Gia Lai tăng cao hơn giá trị thật ít nhất 50% – đên 100%, sau đó giai quyết cho vay 80% giá trị thẩm định, đã thấy ngay lợi nhuận cho ccác dự án mặc dù đang xây dựng đã có lợi nhuận 30 – 40% chia nhau. Khi thị trường bất động sản đóng băng thì BIDV đã ‘Xiết nợ’ dự án bằng các khoản vay mà thực chất Hoàng Anh gia lai không phải xây dựng để bán ra ngoài mà chỉ để BIDV xiết nợ! Thành lập công ty con quản lý các tài sản bất động sản này, khoanh lãi lại và sẽ chờ thị trường hồi phục bán ra và đương nhiên sẽ vẫn có lợi nhuận theo sổ sách vì HOÀN TOÀN KHÔNG PHẢI TRẢ LÃI và khi đó có thể sẽ bán lại cho chính Hoàng Anh gia lai giá thấp hơn thị trường để kiếm lợi tiếp.
4. Tương tự, cho chủ nhân của tập đoàn Phạm Nhật Vượng – VIC vay 20.000 tỷ và cũng tương tự: gán nợ tòa nhà Vic tại Hà Nội, gán nợ những dự án bị đóng băng…
5. Cho Thái Hương – Bắc Á và Tập đoàn TH vay gần 10.000 tỷ đồng ưu đãi cho những dự án nửa thật, nửa ma của bà Thái Hương để bà ta chuyển tiền ra nước ngoài chuẩn bị hậu sự khi các đường dây lũng đoạn bị đổ bể.
6. Cho Vinaline vay 7.000 tỷ đồng mua tàu, ụ nổi do Nguyễn Thanh Phượng cô con gái rượu của Thủ Tướng môi giới ăn hoa hồng bao nhiêu ?? -
7. Trong số gần 300.000 tỷ công nợ thì có đến 150.000 tỷ cho vay dài hạn theo chỉ đạo, cho nhóm lợi ích của Nguyễn Thanh Phương, bố già Kiên, Trầm bê, Techcombank. tập đoàn Masan, Thái Hương, Hoàng Anh Gia Lai, Phạm Nhật Vượng …theo phương thúc: người vay hoàn trả lại 30% dự án cho Bắc Hà và những người tham gia chỉ đạo chia nhau ! 30% là bao nhiêu ?
8. Thực hiện chỉ đạo của Thượng Cấp, Bắc Hà đã chỉ đạo bộ phận IT sửa đổi cả hệ thống quan trị BIDV bằng tin học, có thể nêu ví dụ vụ án Phó tổng GĐ của BIDV bị bắt quả tang nhận tiền hối lộ đã xóa một tài khoản là bằng chứng phạm tội lên đến giới chóp bu…
XIN HỎI THỦ TƯỚNG: - BIDV và Trần Bắc Hà không riêng giới tài chính mà cả nước đều biết là ổ ung thư đã đến giai đoạn thối rữa. Vậy Thủ Tướng sẽ làm gì với 08 vụ việc mà chúng tôi tố cáo như trên?
- Thủ Tướng có nắm được những việc này hay không mà để ông Bắc Hà tung hoành làm mưa, làm gió bằng tiền của BIDV như tiền riêng của ông ta?
- Có dư luận cho rằng Bắc Hà là gót chân A-sin của Thủ Tướng, vậy Thủ Tướng nói gì về điều này ?
- Thủ Tướng có nắm được những việc này hay không mà để ông Bắc Hà tung hoành làm mưa, làm gió bằng tiền của BIDV như tiền riêng của ông ta?
- Có dư luận cho rằng Bắc Hà là gót chân A-sin của Thủ Tướng, vậy Thủ Tướng nói gì về điều này ?
XIN HỎI THỦ TƯỚNG:- BIDV và Trần Bắc Hà không riêng giới tài chính mà cả nước đều biết là ổ ung thư đã đến giai đoạn thối rữa. Vậy Thủ Tướng sẽ làm gì với 08 vụ việc mà chúng tôi tố cáo như trên?
- Thủ Tướng có nắm được những việc này hay không mà để ông Bắc Hà tung hoành làm mưa, làm gió bằng tiền của BIDV như tiền riêng của ông ta?
- Có dư luận cho rằng Bắc Hà là gót chân A-sin của Thủ Tướng, vậy Thủ Tướng nói gì về điều này?
- Thủ Tướng trả lời thế nào về việc NHNN đã rót tiền trực tiếp và gián tiếp thông qua BIDV và Agribank cho NH Bắc Á đã mất thanh khoản và Tập đoàn của Bà Thái Hương thực chất là các hồ sơ giả mạo để vay vốn và tẩu tán tiền đi nước ngoài? Phải chăng hành động bất bình thường của để đánh đổi lại sự ủng hộ của Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng? Tại sao Thủ Tướng không chỉ đạo Thanh Tra Chính Phủ vào làm rõ?
- Thủ Tướng có nắm được những việc này hay không mà để ông Bắc Hà tung hoành làm mưa, làm gió bằng tiền của BIDV như tiền riêng của ông ta?
- Có dư luận cho rằng Bắc Hà là gót chân A-sin của Thủ Tướng, vậy Thủ Tướng nói gì về điều này?
- Thủ Tướng trả lời thế nào về việc NHNN đã rót tiền trực tiếp và gián tiếp thông qua BIDV và Agribank cho NH Bắc Á đã mất thanh khoản và Tập đoàn của Bà Thái Hương thực chất là các hồ sơ giả mạo để vay vốn và tẩu tán tiền đi nước ngoài? Phải chăng hành động bất bình thường của để đánh đổi lại sự ủng hộ của Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng? Tại sao Thủ Tướng không chỉ đạo Thanh Tra Chính Phủ vào làm rõ?
Chưa thông qua QH phê duyệt CÁC NGÂN HÀNG QUỐC DOANH BỊ ÉP XOÁ NỢ CHO VINASHIN TỨC ĐÃ CHIẾM ĐOẠT TIỀN CỦA NHÀ NƯỚC.
Theo Quyết định 43/KTTH-VP ngày 22/8/2011 của Thủ Tướng đã buộc Các Ngân hàng Thương Mại và công ty tài chính Quốc Doanh : BIDV, Vietinbank, Agribank, Vietcombank, Công ty tài chính dầu khí PVFC, .. là những tổ chức tài chính, tín dụng chủ sở hữu của nhà nước. Việc buộc các ngân hàng này xoá nợ theo tổng cộng trên 15.000 tỷ đồng/ Tổng số toàn hệ thống đã xoá nợ 22.000 tỷ đồng cho Vinashin rõ ràng là một hình thức chiếm đoạt tài sản nhà nước, theo quy định của Luật Hình sự thì đều bị xử tử hình nếu chiếm đoạt trên 1.5 tỷ đồng, vậy Thủ Tướng sẽ phải chịu xử tử thế nào? Quân vương phạm tội cũng phải xử như thường dân để làm gương. Thủ Tướng nói gì về ý kiến này?
Theo Quyết định 43/KTTH-VP ngày 22/8/2011 của Thủ Tướng đã buộc Các Ngân hàng Thương Mại và công ty tài chính Quốc Doanh : BIDV, Vietinbank, Agribank, Vietcombank, Công ty tài chính dầu khí PVFC, .. là những tổ chức tài chính, tín dụng chủ sở hữu của nhà nước. Việc buộc các ngân hàng này xoá nợ theo tổng cộng trên 15.000 tỷ đồng/ Tổng số toàn hệ thống đã xoá nợ 22.000 tỷ đồng cho Vinashin rõ ràng là một hình thức chiếm đoạt tài sản nhà nước, theo quy định của Luật Hình sự thì đều bị xử tử hình nếu chiếm đoạt trên 1.5 tỷ đồng, vậy Thủ Tướng sẽ phải chịu xử tử thế nào? Quân vương phạm tội cũng phải xử như thường dân để làm gương. Thủ Tướng nói gì về ý kiến này?
. KẾ HOẠCH ĐỘC QUYỀN VÀNG PHỤC VỤ LỢI ÍCH CỦA AI?
Ngay tại Quốc hội và dư luận xã hội đều phản ứng mạnh về đề án độc quyền vàng của Thống đốc Bình. Lẽ ra phải sử dụng công cụ chính sách khuyến khích và tạo lòng tin cho người dân tự nguyện mang vàng đến gởi tại ngân hàng mà hiện ước tính có khoảng 300 -500 tấn đang nằm trong nhân dân thì Chính Phủ lại dưa ra một Quyết định bất thường: Cấm kinh doanh vàng miếng và chỉ cho 07 ngân hàng được bán vàng miếng DongAbank, ACB, Tecombank, Eximbank, Sacombank, Phương Nam, Việt Á thì có tới 06 ngân hàng thuộc về nhóm thâu tóm do bố già Kiên cầm đầu và nhờ vậy bố già Kiên đã bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng, đến nay gây thiệt hại khoảng 12.000 -15.000 tỷ đồng và chính là nguyên nhân đầu tiên khiến cho bố già này bị bắt.
Ngay tại Quốc hội và dư luận xã hội đều phản ứng mạnh về đề án độc quyền vàng của Thống đốc Bình. Lẽ ra phải sử dụng công cụ chính sách khuyến khích và tạo lòng tin cho người dân tự nguyện mang vàng đến gởi tại ngân hàng mà hiện ước tính có khoảng 300 -500 tấn đang nằm trong nhân dân thì Chính Phủ lại dưa ra một Quyết định bất thường: Cấm kinh doanh vàng miếng và chỉ cho 07 ngân hàng được bán vàng miếng DongAbank, ACB, Tecombank, Eximbank, Sacombank, Phương Nam, Việt Á thì có tới 06 ngân hàng thuộc về nhóm thâu tóm do bố già Kiên cầm đầu và nhờ vậy bố già Kiên đã bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng, đến nay gây thiệt hại khoảng 12.000 -15.000 tỷ đồng và chính là nguyên nhân đầu tiên khiến cho bố già này bị bắt.
Xin hỏi: – Việc đưa ra điều kiện mới để chỉ có 07 ngân hàng của các Bố già được ‘chọn mặt gửi vàng’ cho phép được giao dịch mua bán vàng miếng trong khi cả Việt Nam có tới Ngân hàng và hàng trăm đơn vị kinh doanh vàng trên cả nước bị cấm rõ ràng là một loại giấy phép con trái pháp luật quy định cho phép mọi người được quyền kinh doanh theo luật pháp. Giấy phép con đã phải tốn bao nhiêu tiền ngân sách để thực hiện đề án cải tổ xoá bỏ giấy phép con từ thời Thủ Tướng Phan Văn Khải, nay lại được Thủ Tướng cho khôi phục lại một cách vô tội vạ rõ ràng Thủ Tướng đang điều hành nền kinh tế đất nước bằng những mệnh lệnh hành chính chỉ áp dụng khi đất nước có chiến tranh. Phải chăng sự điều hành của Thủ Tướng đang bị chi phối bởi nhóm bố già có lợi ích riêng của chúng?
Thủ Tướng nói gì khi trước tất cả những bằng chứng ĐỀ ÁN TÁI CẤU TRÚC NGÂN HÀNG CỦA CHÍNH PHỦ HOÀN TOÀN PHỤC VỤ CHO CÁC BỐ GIÀ LŨNG ĐOẠN THÂU TÓM NGÂN HÀNG VÀ DOANH NGHIỆP LÀM KIỆT QUỆ NỀN KINH TẾ ĐẤT NƯỚC, KHIẾN DOANH NGHIỆP PHÁ SẢN HÀNG LOẠT, NGƯỜI DÂN ĐANG BỊ BẦN CÙNG HOÁ VÀ ĐẤT NƯỚC BỊ KÉO LÙI LẠI VÀI CHỤC NĂM ?(Trần Hoàng Quân – Quan làm báo)
Dư luận trong nhân dân âm ỉ về việc cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt bị đầu độc sau khi kiên quyết phản đối Đề án sát nhập Thủ Đô của Chính Phủ, có thể làm phá sản kế hoạch của những nhóm lợi ích buôn bán cơ chế hưởng lợi từ đất đại hàng chục hàng trăm tỷ đô la. Ngay tại Quốc Hội đợt thăm dò cũng bị thất bại, sau đó Thủ Tướng đã cho Lực lượng an ninh ‘ra quân’ ‘ép’ các Đoàn Đại biểu phải bỏ phiếu thông qua. Rất nhiều Đại biểu khoá 12 có thể làm chứng về vấn đề này.
Xin hỏi:- Thủ Tướng cho biết về tố cáo Tướng Nguyễn Văn Hưởng đã thực hiện mệnh lệnh của ai để đầu độc Nguyên Cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt?
– Thủ Tướng đã làm gì trước những tố cáo và dư luận âm ỉ trong nhân dân, làm rõ Vụ án đưa kẻ Thủ ác của dân tộc ra trước vành móng ngựa để Cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt có thể ngậm cười nơi chín suối?
– Thủ Tướng đã làm gì trước những tố cáo và dư luận âm ỉ trong nhân dân, làm rõ Vụ án đưa kẻ Thủ ác của dân tộc ra trước vành móng ngựa để Cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt có thể ngậm cười nơi chín suối?
Vụ án Văn Giang, cũng là một vụ án về đất đai nhưng đã bị Thủ Tướng hành xử trái ngược 180 độ so với vụ án Tiên Lãng gây bất bình và không thể ngăn được sự nghi vấn Thủ Tướng có dính liu vào dự an Eco Park.
Xin hỏi:- Thủ Tướng đã cho điều tra việc tố cáo chính Nguyễn Văn Hưởng đã điều 3000 cảnh sát xuống đàn áp dân tại Văn Giang?
- Ai là người đã cấm các Báo chí Lề Đảng không được đăng tải về việc cảnh sát đàn áp dân? Phải chăng vì Chủ dự án chính là Nguyễn Thanh Phượng con gái và Tướng Hưởng là chủ sở hữu dự án Eco Park ?
- Tại sao chủ dự án thuê côn đồ đánh dân dã man mà đến nay bị trôi vào quên lãng ?
- Ai là người đã cấm các Báo chí Lề Đảng không được đăng tải về việc cảnh sát đàn áp dân? Phải chăng vì Chủ dự án chính là Nguyễn Thanh Phượng con gái và Tướng Hưởng là chủ sở hữu dự án Eco Park ?
- Tại sao chủ dự án thuê côn đồ đánh dân dã man mà đến nay bị trôi vào quên lãng ?
Tại sao Ban lãnh đạo Hải Phòng bị kiểm điểm mà Ban lãnh đạo Hưng Yên lại vô can trong khi việc đàn áp dân tại Văn Giang tàn ác và vi phạm pháp luật còn nghiêm trọng hơn gấp nhiều lần ? Tất cả là vì dự án của con gái Thủ Tướng ?
Vụ án Vinashin: Chính Cục trưởng Cục An Ninh của Bộ Công An, người đã chứng kiến cảnh Phạm Thanh Bình được đưa vào an dưỡng nghĩ ngơi tại Bộ Công An, hàng ngày có người phục vụ rượu thịt đến nỗi Phạm Thanh Bình phải kêu lên với Tướng Hưởng “Anh cho em làm gì chứ ở trong này em béo ra mất….”.
Xin hỏi:- Vậy Phạm Thanh Bình bị bắt vào tù hay chẳng qua Thủ Tướng cho mang đi lánh nạn’ trước vì sợ nếu để ‘người khác’ bắt được ? rách việc
– Tại sao sau khi ông Cục Trưởng Tuyên tiết lộ ra ‘bí ẩn của Thủ Tướng và Tướng Hưởng’ qua ‘câu nói nổi tiếng của ‘Tù nhân’ Phạm Thanh Bình thì ngay lập tức chưa tới 01 tháng bị ‘đuổi’ đi Tây nguyên và một Cục trưởng đệ tử của Hưởng mới về thay thế ?
Vụ án Bố già Kiên: Ngay sau khi Nguyễn Đức Kiên bị bắt, Tướng Nguyễn Văn Hưởng ngồi tại phòng làm việc mà ông ta chây ỳ không chịu trả lại cho Bộ Công An dù đã về hưu, cố tình mở cánh cửa, gọi điện quát tháo, chửi Thứ Trưởng Tướng Phạm Quý Ngọ “Đ.M mày, tại sao mày bắt mà không báo cho tao….” vừa để uy hiếp những cán bộ cấp dưới vừa can thiệp trắng trợn vào việc thi hành pháp luật của Bộ Công An. Tất cả sự việc này cả Bộ công an đều có thể làm chứng. Đồng thời trước ngày Nguyễn Đức Kiên bị bắt 2 ngày ‘cố vấn’ Nguyễn Văn Hưởng lén lút gặp chính bố già Kiên tại một quán cà phê.
– Tại sao sau khi ông Cục Trưởng Tuyên tiết lộ ra ‘bí ẩn của Thủ Tướng và Tướng Hưởng’ qua ‘câu nói nổi tiếng của ‘Tù nhân’ Phạm Thanh Bình thì ngay lập tức chưa tới 01 tháng bị ‘đuổi’ đi Tây nguyên và một Cục trưởng đệ tử của Hưởng mới về thay thế ?
Vụ án Bố già Kiên: Ngay sau khi Nguyễn Đức Kiên bị bắt, Tướng Nguyễn Văn Hưởng ngồi tại phòng làm việc mà ông ta chây ỳ không chịu trả lại cho Bộ Công An dù đã về hưu, cố tình mở cánh cửa, gọi điện quát tháo, chửi Thứ Trưởng Tướng Phạm Quý Ngọ “Đ.M mày, tại sao mày bắt mà không báo cho tao….” vừa để uy hiếp những cán bộ cấp dưới vừa can thiệp trắng trợn vào việc thi hành pháp luật của Bộ Công An. Tất cả sự việc này cả Bộ công an đều có thể làm chứng. Đồng thời trước ngày Nguyễn Đức Kiên bị bắt 2 ngày ‘cố vấn’ Nguyễn Văn Hưởng lén lút gặp chính bố già Kiên tại một quán cà phê.
Xin hỏi:- Tại sao Tướng Hưởng (đã thuộc diện về hưu từ lâu) – đã lợi dụng chức vụ cố vấn để can thiệp bao che cho đường dây các bố già tham nhũng, lũng đoạn đất nước một cách công khai, trắng trợn. Trong thời gian qua Hưởng đồng thời cũng là cố vấn hưởng lương và lợi ích từ bố giá Kiên, vậy thì việc can thiệp trắng trợn của y rõ ràng là bằng chứng quan trọng, vậy tại sao Hưởng không bị bắt ngay để phục vụ điều tra cùng vụ án bố già Nguyễn Đức Kiên?
- Một ông cố vấn ngang nhiên chửi một Thứ trưởng đương chức, ai đã bao che cho ông ta để dám làm như vậy mà đến nay Tướng Hưởng vẫn nhởn nhơ, thậm chí còn tháp tùng Thủ Tướng đi Trung Quốc, gặp Tập Cẩm Bình vào ngày 21/9/2012 vừa qua ?
- Một ông cố vấn ngang nhiên chửi một Thứ trưởng đương chức, ai đã bao che cho ông ta để dám làm như vậy mà đến nay Tướng Hưởng vẫn nhởn nhơ, thậm chí còn tháp tùng Thủ Tướng đi Trung Quốc, gặp Tập Cẩm Bình vào ngày 21/9/2012 vừa qua ?
Đồng bào nhân dân nghĩ rằng: Để không bị các “thế lực thù địch xuyên tạc chống phá” như ông TBT đã nói – Và nhất là “Sự quang minh chính đại” từ một nhà nước của do và vì dân . Cần thiết lắm Ông và Ông CT/Nước nên chỉ đạo cho cơ quan Pháp Luật và Báo chí cũng như ban ngành liên quan của Quốc Hội kết hợp mỡ rộng điều tra các sự việc nêu trên, không dấu dím, công khai công bố cho toàn dân biết : “có hay không ? Đúng hay sai ?” đó sẽ là một bằng chứng hiển nhiên và hùng hồn giúp ông bớt sự “day dứt thắm thía trước các thiếu sót khuyết điểm của chính mình” – (lời ông nói trong diễn văn bế mạc) –
Hai lần – Trước đồng bào Tổ quốc Nhân dân, Chính Ông TBT Nguyễn Phú Trọng trong hai vai trò khác nhau nhưng chỉ duy nhất một câu nói “Không kỷ luật một ai” trước mồ hôi nước mắt nhân dân còn rất nghèo bị tham nhũng cướp đoạt - “Không có lữa làm sao có khói” – Đồng bào nhân dân hy vọng ông TBT – Ông CT/nước cũng như toàn thể ĐB/Quốc Hội sẽ có cùng một nghiệm suy chân phương như vậy . Bởi vì : “ TRĂM NĂM BIA ĐÁ THÌ MÒN – NGÀN NĂM BIA MIỆNG VẪN CÒN TRƠ TRƠ .
Hoàng Thanh Trúc,
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét