Pages

Chủ Nhật, 10 tháng 8, 2014

Ni sư Đàm Lan nói dối hay không biết được sự việc xảy ra ngay tại trong chùa mình quản lý?

Vụ tai tiếng động trời về nghi ngờ buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề (Hà Nội) có thêm nhiều tình tiết mới. Đó toàn là những thông tin chống lại nhà chùa. Ở Việt Nam, dưới chị chi phối, khống chế của chính quyền, Phật giáo đang có những dấu hiệu biến chất.
 Cali Today News - Đó chính là nỗi đau của những Phật tử khi thấy Phật pháp ngày càng băng hoại. Cách đây chưa lâu, vụ một vị sư trụ trì ở chùa Từ Vân, TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa hiếp dâm trong thời gian dài một đứa bé vị thành niên khiến nhiều người bàng hoàng. Thì nay, sự kiện công an bắt người quản lý chùa Bồ Đề với nghi ngờ buôn bán trẻ em khiến không ít người phẫn uất và đau xót.
 
Theo tờ Dân Trí. mới đây, cơ quan Cảnh sát điều tra vừa nhận được đơn đề nghị điều tra về sự “biến mất” của một số trẻ trong chùa; làm sáng tỏ những nghi vấn của các thiện nguyện viên thường xuyên hoạt động từ thiện tại chùa. Trong đơn đề nghị điều tra, làm rõ việc 11 cháu bé trong chùa bỗng dưng “biến mất” trong khoảng thời gian từ tháng 8/2007 đến năm 2012.
 
Trụ trì Đàm Lan luôn khẳng định bé Cù Nguyên Công không có tên trong danh sách nhà chùa.
Ảnh: Người Đưa Tin
 
Những thiện nguyện viên đứng tên đề nghị điều tra cũng khẳng định có các bằng chứng về sự “biến mất” khó hiểu của một số cháu bé đang được nuôi dưỡng tại chùa Bồ Đề. Đây là những thiện nguyện viên đã có quá trình tham gia từ thiện thường xuyên tại chùa trong khoảng thời gian từ 2007-2012. Sau đó, do vấn đề cá nhân và thấy nhiều dấu hiệu nghi vấn, mọi người đã không sang chùa Bồ Đề nữa. Một số người khẳng định, sau khi quay lại chùa thì không còn thấy một đứa bé mà trước đây họ từng chăm sóc, giúp đỡ. Bên cạnh đó, họ còn nghi ngờ việc đặt trùng những cái tên: Tùng Anh, Việt Anh, Hồng Anh, Tuấn Anh, Minh Anh... được lặp đi lặp lại chính là một phương cách mà nhà chùa sử dụng cho những mục đích bất minh của mình.
 
Sau khi tiếp nhận được đơn, cơ quan chức năng đã triệu tập sư thầy Thích Đàm Lan - Trụ trì chùa Bồ Đề và nhiều người liên quan để lấy lời khai. Thông qua những lời khai của sư thầy, cơ quan Công an tiết lộ với báo chí rằng, sư thầy đã nói dối. 
 
Ảnh các cháu bé trong nghi án “mất tích” ở chùa Bồ Đề. Ảnh: Dân Trí
 
Trên tờ Người Đưa Tin cho hay, nếu trước đây, khi trao đổi với PV, sư thầy Thích Đàm Lam nói: “Nhà chùa không hề biết việc đứa bé (cháu Cù Nguyên Công) bị bán. Trong thời gian ở chùa, Trang (người đã bị bắt trước đó) chủ yếu làm công việc dọn dẹp nhà cửa chứ không phải chăm bé. Khi thấy Trang chăm bé này tại chùa, nhà chùa có hỏi thì được Trang cho biết đó là đứa cháu đến chơi ít ngày. Vì vậy, nhà chùa chấp nhận cho cháu bé ở lại chùa”.
 
Vài ngày sau đó, Trang đưa đứa bé đi thì nhà chùa không hề biết. Đứa bé đó không có trong danh sách của nhà chùa quản lý và Trang không hề báo thông tin cháu bé cho nhà chùa hay cho địa phương vì bảo là cho cháu chơi vài ngày.
 
Trong khi đó, tại phòng giam của cơ quan điều tra, bảo mẫu kiêm quản lý khu trẻ mồ côi và trẻ bị bỏ rơi ở chùa Bồ Đề đã òa khóc nức nở đấy oán thán: “Sao sư trụ trì vội vàng “phủi” tôi đi như thế? Tôi đi tù, ba đứa con tôi đều đang ở trong tay sư thầy, một đứa cũng bị khai sinh là trẻ bị bỏ rơi, chúng sẽ ra sao?”
 
Trong cuộc họp báo thường kỳ của Thành ủy Hà Nội, đại diện Công an Hà Nội đã thông báo vụ việc liên quan đến phi vụ bán trẻ em tại chùa Bồ Đề. Qua đó tiết lộ những tình tiết quan trọng trong vụ buôn bán con nuôi chùa Bồ Đề, những thông tin này đối lập với lời nói của ni sư Thích Đàm Lan trước đó.
 
Ông Thượng tá Vũ Thái Hưng - Phó Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp. Hà Nội cho biết: Cháu bé Cù Nguyên Công là con của Trần Thị Thu H và Vũ Xuân T. Do không thể đi đến kết hôn, sau khi có thai H và T đã tìm một nhà nghỉ ở quận Nam Từ Liêm làm nơi sinh cháu Công. Vì sợ gia đình biết, cuối tháng 10/2013, họ đã mang cháu bé đến chùa Bồ Đề nhờ nuôi dưỡng.
 
Tại đây, sư trụ trì Thích Đàm Lan đã hướng dẫn người mẹ trẻ gặp Nguyễn Thị Thanh Trang, trú tại phố Mai Hắc Đế, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) là người quản lý “nhà mở” - nơi trông trẻ của chùa Bồ Đề làm thủ tục nhập chùa.
 
Như vậy, việc ni sư Đàm Làn nói rằng bé Cù Nguyên Công không có tên trong đanh sách nhà chùa là hoàn toàn vô lý, bởi vì chính vị trụ trì này đã hướng dẫn người mẹ trẻ tên H gặp Trang để làm thủ tục nhập chùa cho cháu.
 
Hơn nữa, sư Đàm Lan nói rằng: “Khi thấy Trang chăm cháu bé này tại chùa, nhà chùa có hỏi thì được Trang cho biết đó là đứa cháu đến chơi ít ngày”. Thông tin này cũng mâu thuẫn so với những tiết lộ của cơ quan công an. Vì bé Công được đích thân mẹ đẻ mang tới gửi nhà chùa, sư trụ trì cũng đã biết và hướng dẫn tới gặp Trang, khó có chuyện Trang nói rằng bé chính là cháu mình.
 
Không những vậy, rất nhiều lần anh Nguyễn Thành Long (người làm đơn nhờ báo Phụ Nữ điều tra - người đỡ đầu bé Cù Nguyên Công - NV) tiết lộ, gia đình anh rất nhiều lần đề nghị với sư trụ trì Thích Đàm Lan về chuyện muốn đón bé Công về nhà để tiện chăm sóc, nhưng chỉ nhận được câu trả lời từ chối.
 
Chính những tình tiết “chống nhau” giữa trụ trì Bồ Đề với cơ quan Công an đã khiến dư luận đặt ra nhiều nghi vấn. Phải chăng ni sư Đàm Lan nói dối hay vì lý do nào đó mà vị trụ trì này không biết được sự việc xảy ra ngay tại trong chùa mình quản lý như xaluan.com nêu ra?
 
Người Quan Sát

Không có nhận xét nào: